400-855-9663
在线咨询
在线咨询

新闻活动
 

 

标题

设计师状告故宫新院

来自

ixvx.com 2006-08-30 3462次
  自己设计的作品参选故宫院徽落选后,陕西设计师项百平称故宫此后使用的院徽与其投稿多处相似,遂进京起诉故宫博物院和北京理想创意艺术设计有限公司(后简称理想创意公司)剽窃,要求两被告停止侵权并赔偿2万元。近日,北京市高院终审驳回了项百平的全部诉讼请求。
    
  设计师项百平诉称,2004年5月,故宫向社会征集院徽设计方案,他精心设计出一份方案后,于当年7月底寄给了故宫。然而故宫并没有在应征方案里选出方案,并于2005年7月对外公布了理想创意公司为其设计制作的院徽标识。
    
  经观察对比,项百平发现故宫公布的院徽与其设计作品均采用了篆书“宫”字形的设计元素,且文字说明也有相似,遂决定进京打官司。对于被指抄袭,故宫辩称最终公布的院徽是其委托公司独立创作的,而“宫”字作为汉字是公用元素,不属于侵权。
    
  一审败诉后,不服判决的项百平上诉到了市高院,并补充了上诉的理由。他认为,“宫”字作为公共元素的文字,在本案设计中以特殊的变形,被赋予独特的含义,有别于其作为文字在其他场合的使用,具备了著作权法意义上的独创性。而故宫院徽与自己作品在主要元素上雷同,构成形式和内容的相似。
    
  市高院审理后认为,项百平的作品与理想公司的作品均采用汉字“宫”字作为设计的主体来表现故宫建筑的恢宏和故宫馆藏的博大,但是这种设计理念属于思想创意的范畴,不是著作权法保护的客体。来源于中国传统篆刻“宫”字的写法,属于公有领域的素材,项百平无权排斥他人使用。另外,将项百平的作品与理想公司设计的院徽标识进行对比可以看出,除在整体结构上均采用了篆书“宫”字形的设计元素以外,两者在宝盖框架以及图案整体色彩等方面的表达均存在明显差异,不构成相同或相似。
 

 

[关于我们]-[联系我们]-[在线留言]-[网站地图]
服务电话: 400-855-9663【未来视界】北京九目天文化传媒有限公司 版权所有,未经许可,不得翻版和抄录!
联系方式:
浏览建议: Flash6.0以上版本 IE5.0以上版本 Netscape7.0以上版本 显示器采用1024×768以上分辨率